Mobilize

As discussões para o Plano de Estrutura Cicloviária de Curitiba começaram em abril de 2018 e foram realizadas entre membros do Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano de Curitiba (Ippuc) e do Conselho Municipal da Cidade (Concitiba). 

O plano – que prevê conexão entre ciclovias – foi lançado em primeiro de novembro por decreto do prefeito Rafael Greca (DEM). O texto, porém, vem gerando críticas de entidades ligadas ao ciclismo, à engenharia e à arquitetura. Entre outras falhas, denunciam que vias importantes da cidade não foram incluídas na estrutura cicloviária prevista, nem tem prazo para serem incorporadas. 

Ainda segundo as entidades, a elaboração do documento não teve participação popular nem apresenta políticas públicas de mobilidade sustentável. A afirmação é contestada pelo Ippuc, que assegura ter havido envolvimento da sociedade civil organizada.

“Na prática, existe pouca esperança de que este plano seja, de fato, implementado, visto que o prefeito Rafael Greca ainda trata o modal cicloviário como um modal de lazer e que a prefeitura não apresentou nenhum tipo de estudo de viabilidade econômica, ou plano de ação e investimento, que contemple as diretrizes propostas. Isto indica que é uma ‘vontade’ ou um ‘desejo’, mas não necessariamente um compromisso”, avalia o engenheiro civil, mestre em Planejamento Urbano, Luiz Henrique Calhau da Costa, diretor do Sindicato dos Engenheiros no Paraná (Senge-PR).

De acordo com ele, o plano não é muito diferente do que já vem se discutindo desde a gestão anterior. “Tecnicamente é um avanço, pois representa a valorização do modal cicloviário. No entanto, o plano ainda é tímido, principalmente se considerarmos que várias vias importantes no sistema viário ainda não contarão com estrutura cicloviária.”

Entre elas, a Avenida Marechal Floriano Peixoto depois da Linha Verde até o Centro; a Avenida Manoel Ribas depois da Via Veneto até o Centro e todas as outras em que não há um prazo em projeto.

Meta é ampliar 408 km de ciclovias até 2025. Ilustração: Ippuc

Para o Senge, e outras cinco entidades ligadas a ciclistas, arquitetos e professores da UFPR (que chegaram a publicar uma nota de repúdio à Prefeitura), houve um processo de negligência na participação popular. “O Ippuc tem dificuldade em sistematizar quaisquer propostas da sociedade civil, seja de conselheiros ou de participantes externos, como a Cicloiguaçu (Associação dos Ciclistas do Alto Iguaçu). Estes promovem estudos técnicos e debates, tendo forte representatividade frente aos ciclistas da cidade. São capazes de mobilizar o cicloativismo.”

Ciclistas

Integrante do Concitiba até 2016, em 2019, a Ciclo Iguaçu participou das discussões para elaboração do Plano apenas como convidada. Mas poucas sugestões dos ciclistas foram aceitas, como mais pesquisas e dados. “Só há duas pesquisas no plano, uma de origem-destino outra do perfil do ciclista. Mas não aceitaram nossas pesquisas, realizadas com mil ciclistas da cidade, com questionário qualitativo. Fizemos contagens e sugerimos melhorias em cruzamentos, onde há muitas mortes”, explica o coordenador da associação, Fernando Rosenbaum.

Outras sugestões são campanhas de educação no trânsito e uma reavaliação do mapa proposto por onde passarão as ciclovias, considerando os lugares que os ciclistas já passam como sendo rotas usuais. “E o plano não considera isso, mostrando uma análise defeituosa da estrutura cicloviária. Além das novas, é necessário refazer ou melhorar a qualidade das estruturas já existentes”, diz Rosenbaum.

Ciclofaixas nas canaletas [como são chamadas as pistas exclusivas de ônibus em Curitiba] são igualmente defendidas pela entidade. “Isso interligaria bastante a cidade para os ciclistas, além deles poderem fazer o transporte da bike no ônibus, o chamado transporte intermodal.”

Ippuc

Em nota, o Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano de Curitiba (Ippuc) declara o seguinte: “Estratégico e parte do Plano Diretor de Curitiba, o Plano de Estrutura Cicloviária de Curitiba, recentemente concluído, é fruto de aprofundados estudos técnicos, que envolveram representantes da sociedade civil organizada ao longo de mais de um ano e meio de trabalho, num processo de debate técnico aberto, transparente e plural. O Plano estabelece metas para o bem da coletividade curitibana, não de vontades individuais ou de grupos específicos.”

O órgão contesta as críticas e informa ainda que houve seis reuniões com os participantes do Concitiba e representantes do poder público, com ampla agenda de apresentação e discussões em torno do tema.

“O Concitiba inclui representantes do Poder Legislativo, de lideranças do setor produtivo, de entidades profissionais, acadêmicas e de pesquisa, de organizações não-governamentais, sindicatos e movimentos populares. A CicloIguaçu não é efetiva do Concitiba, mas participou das discussões como convidada. Representantes da Cicloiguaçu elogiaram o plano e protocolaram sugestões, que foram remetidas à coordenação para análise e considerações. As demandas foram respondidas na íntegra pelos coordenadores do Plano de Estrutura Cicloviária e pela diretoria de Planejamento do Ippuc”, finaliza o Ippuc.

Ciclovias previstas no Plano não tem custo definido nem prazo para execução. Ilustração: Ippuc

Leia também:
IPPUC divulga Plano Cicloviário para Curitiba
Curitiba quer construir mais 200 km de ciclovias até 2025
Curitiba tem mais novos ciclistas que a média nacional, aponta pesquisa
Piso que gera energia é testado em ciclovia de Curitiba
Conheça a Bicicletaria Cultural, de Curitiba